Børnebidrag til hunde vinder frem i domstolene midt i fremkomsten af ​​​​familier med flere arter

  • Loven anerkender kæledyr som følende væsener med ret til underholdsbidrag efter et brud.
  • En nylig retsafgørelse kræver betaling af udgifter til en treårig husky til dækning af dens foder og helbred.
  • Konceptet med en familie med flere arter er ved at forandre familieretten i Europa og resten af ​​verden.
  • Forældremyndighed og dyrlægehjælp sidestilles juridisk med børns behov i separationssager.

Støtte til kæledyr under separationssager

Adskillelser er aldrig behagelige, og når der er dyr involveret, kan tingene blive ret grimme, hvis der ikke er enighed. Indtil for nylig blev hunde betragtet som ikke meget mere end ejendom i henhold til loven, men situationen har ændret sig fuldstændigt med fremkomsten af ​​[uspecificeret juridisk ramme]. nye regler for dyrevelfærd som allerede er udbredte i Spanien og store dele af Europa. Nu er fokus på det følelsesmæssige bånd og det fælles ansvar, og ideen om, at et kæledyr er en genstand, der blot kan deles i en skilsmisse, forsvinder.

I denne kontekst af sociale forandringer er en sag kommet frem i lyset, der skaber en meget alvorlig præcedens for vores hundes juridiske fremtid. En familieret har afgjort, at en hund af stor race, nærmere bestemt en treårig Husky, har ret til at modtage en månedlig pension til at dække deres udgifter efter bruddet mellem det par, der opdrog ham. Beslutningen er ikke en triviel sag, da han åbent erkender, at det at holde et dyr af denne størrelse indebærer en økonomisk byrde, der ikke udelukkende bør påhvile den person, der beholder forældremyndigheden.

Anerkendelsen af ​​​​flerartsfamilien som konfliktens akse

Kernen i dette juridiske virvar ligger i et udtryk, vi vil høre mere og mere: flerartsfamilien. Dette koncept forstår, at et hjem ikke udelukkende består af mennesker, men at kæledyr er fuldgyldige medlemmer med behov, der skal opfyldes. I dette særlige tilfælde argumenterede hundens ejer for, at da det er en stor race, er omkostningerne ved kvalitetsfoder og besøg hos dyrlægen var uhåndterlige for én person alene, især hvis ting som f.eks. madrasser til store hunde og anden specifik pleje, der er aftalt under samlivet.

Det juridiske forsvar i disse sager hviler på det faktum, at dyr ikke længere ses som ejendom, men som følende væsener. Det betyder, at dommeren i tilfælde af en separation skal afgøre, hvem der er bedst egnet til at passe dyret, men også sikre, at det andet medlem af parret også er forberedt. bidrage økonomisk til deres velbefindendeDet er en meget lignende situation som med børn, hvor det at mangle fysisk forældremyndighed ikke fritager dig for at betale et månedligt beløb, så barnet ikke mangler noget.

En ændring i tankegang, der når lovgiverne

Sandheden er, at den slags afgørelser tvinger politikere til at tage sig sammen og opdatere de civile love. I Spanien er der for eksempel allerede taget store skridt for at sikre, at skilsmisseaftaler nu indeholder følgende klausul: skæbnen for husdyrDet handler ikke kun om, hvem der tager ham med på en gåtur i weekenden, men om at etablere en fast forpligtelse, så dyret opretholder den levestandard, det havde, før dets ejere besluttede at gå hver til sit.

Selvom nogle sektorer stadig rædselsslagne over ideen om hundepension, er realiteten, at den forpligtelse, man påtager sig, når man adopterer en pelset ven, bør vare hele dyrets liv. Social kritik er ofte voldsom omkring disse spørgsmål, men juridisk beskyttelse af kæledyr Det er en ustoppelig tendens, der søger at forhindre svigt og sikre, at dyr ikke bliver de usynlige ofre for menneskelige følelsesmæssige kriser.

For at dette system kan fungere, er det afgørende, at de økonomiske bidrag er regelmæssige og forholdsmæssige. Faktorer som hundens helbred, alder og eventuelle kroniske sygdomme, der kan kræve dyre langvarige behandlinger, tages i betragtning. På denne måde sikrer domstolene, at næring, sundhed og lykke Dyrets rettigheder er garanteret ved lov, hvilket forpligter begge parter til at være ansvarlige indtil deres dages ende.

Det er tydeligt, at vi er vidne til et paradigmeskift, hvor følsomhed over for dyr omtegner grænserne for traditionel civilret. En dommer, der tilkender børnebidrag til en husky, er blot en afspejling af et samfund, der begynder at forstå, at hengivenhed til dyr også indebærer... uundgåelige juridiske og økonomiske forpligtelser Disse behov forsvinder ikke blot fordi kærligheden mellem to mennesker ophører. Denne udvikling beskytter dyrets stabilitet og forhindrer, at byrden ved dets omsorg bliver en økonomisk straf for den forælder, der beslutter sig for at påtage sig dets daglige behov.