Det uruguayanske parlament har genoptaget debatten om ejerskab af hunde betragtes som potentielt farlige Debatten, der blev udløst af et nyligt angreb i Paysandú, hvor en pitbull dræbte en anden hund, centrerer sig om tre lovforslag, der søger at styrke kontrollen, selvom de fleste lovgivere udelukker et totalt forbud mod disse racer.
Kommissionen for ansvarligt kæledyrsejerskab og dyrevelfærd Lovgiveren overvejer initiativer, der spænder fra oprettelse af et obligatorisk register til krav om en særlig licens. I mellemtiden er et lovforslag, der foreslår at forbyde avl og salg af 15 racer, mødt modstand, og lovgivere presser på for at forene de lovgivningsmæssige forslag.
De projekter, der diskuteres
To af initiativerne De søger at ændre lov 18.471 uden at ændre dens essens. Et forslag, fremsat af medlemmerne af Colorado Party, Felipe Schipani og Elianne Castro, foreslår et obligatorisk register over kæledyrsejere, der forvaltes af National Institute of Animal Welfare (INBA), med bøder på 50 justerbare enheder (mere end 95.000 pesos) for dem, der ikke overholder reglerne. Det andet, fra Broad Front-medlem Javier Umpiérrez, kræver en forudgående licens, der inkluderer en attest for psykisk egnethed og en … ansvarsforsikring for skader Til tredjedele.
Det tredje forslagDet mest drastiske forslag, fremsat af Colorados repræsentant Nibia Reisch, er at forbyde avl, reproduktion, salg, overførsel, adoption og import af potentielt farlige hunde. Udvalget har dog udtrykt flertalsmodstand mod denne mulighed. Repræsentant Walter Verri foreslog at slå de to første forslag sammen med den begrundelse, at de deler mål og kan supplere eksisterende regler.
Angrebet, der genåbnede debatten
I Paysandú, en pitbull på fri fod Han angreb en hund, der var inde i et hus bag et hegn. Ejeren af det afdøde dyr fortalte, at hendes kæledyr kun stak snuden ud og blev bidt med en sådan voldsomhed, at det pådrog sig dødelige kvæstelser. Pitbullens ejer forlod stedet uden forklaring, og en 12-årig dreng var vidne til optrinnet og efterlod ham i choktilstand.
Advokaten Verónica Ortiz Han forklarede, at sagen ikke udgør en strafbar handling for dyremishandling, da gerningsmanden var en anden hund, men familien kan anlægge en civil retssag om erstatning. Desuden kan anklagemyndigheden efterforske en mulig forbrydelse med skader på grund af ødelæggelse af privat ejendom. Denne hændelse har endnu engang understreget behovet for regulering af dyremishandling. ansvarligt ejerskab af stærke racer.
Eksperternes holdning
Direktøren for INBA, Álvaro BuscaronsHan påpegede, at der er et reelt behov for regulering af hensyn til sikkerhed og folkesundhed, under hensyntagen til fysiske karakteristika som kæbestyrke og vægt. Han præciserede dog, at dyrets adfærd i høj grad afhænger af socialisering og ejerens ansvar. “Et dyr er ikke iboende dårligt på grund af sin race, men dets potentiale for skade øges, hvis der ikke er kontrol,” udtalte han.
Busqueons viste også Han modsætter sig et generelt forbud og argumenterer for, at lovgivningen bør fokusere på uansvarligt ejerskab og foranstaltninger som identifikation, mundkurve og snore, som allerede er påkrævet i henhold til gældende lov. Nøglen, siger han, er at kombinere forebyggelse med at uddanne ejere.
Mod strengere regulering
De nye forslag De søger at tilføje sporbarheds- og kontrolværktøjer. Obligatorisk registrering ville muliggøre identifikation af ejere og anvendelse af sanktioner, mens licensering ville kræve bevis for psykisk egnethed og forsikring. Derudover overvejes obligatorisk [noget]. brug af mikrochips til farlige hunde og kurser i ansvarligt kæledyrsejerskab.
Kongresmedlem Walter Verri Han kritiserede INBA’s handlingslammelse og krævede konkrete fremskridt. Den Brede Front udtrykte på sin side åbenhed over for at forene teksterne, selvom den bad om tid til at analysere detaljerne. Kommissionen har endnu ikke færdiggjort en fælles tekst, men den politiske tendens er klar: mere regulering, ikke forbud.
Den sidste udfordring Målet vil være at skabe regler, der reducerer reelle risici, forbedrer tilsynet og undgår stigmatisering af bestemte racer. I mellemtiden tjener Paysandú-sagen som en påmindelse om, at uansvarligt kæledyrsejerskab kan have tragiske konsekvenser, og at det uruguayanske samfund fortsat afventer konkrete løsninger til at leve sikkert sammen med disse dyr.
