Den 6. juli, chaufføren af Ventaneando, Pedro Sola skabte stor kontrovers Sola udtrykte sin misbilligelse af, at hunde er tilladt på restauranter og i indkøbscentre. Under programmet gik hun så langt som til at sige, at hun havde lyst til at kaste forgiftet kød efter dyrene, og at folk, der lufter deres kæledyr i barnevogne, fik hende til at ville skyde dem. Disse udtalelser, der blev fremsat i bedste sendetid, udløste en bølge af kritik på sociale medier og førte til retssager fra dyrerettighedsorganisationer.
Kontroversen forblev ikke i den digitale sfære. Foreningen Va por sus Derechos indgav en straffesag Der er indgivet en klage til Mexico Citys statsadvokat mod Pedro Sola og Pati Chapoy, såvel som andre deltagere i samtalen. Gruppen mener, at kommentarerne udgør en påstået støtte til dyremishandling og en offentlig opfordring til at begå en forbrydelse. Klagen, der blev indgivet den 9. juli, supplerer en andragende på Change.org, der kræver Solas afskedigelse og programmets aflysning.
Udtalelserne, der udløste stormen
Under udsendelsen den 6. juli udtrykte Sola direkte sin utilfredshed med at se hunde i etablissementer. “Jeg kan ikke udstå hunde i butikkerne, i supermarkederne, der forretter deres nødtørft på restauranter. Hvad er det? Er de blevet skøre eller hvad?” udbrød hun. Den mest alvorlige udtalelse kom, da han foreslog at kaste forgiftet kød til dyrene.Dette blev fortolket som en direkte opfordring til mishandling. Værten Mónica Castañeda forsøgte at stoppe kommentaren, men Pati Chapoy bakkede Sola op og satte endda spørgsmålstegn ved kæledyrsejernes mentale helbred og foreslog, at de havde brug for en psykiater.
To dage senere, den 8. juli, tilbød Sola en offentlig undskyldning på tv. Han indrømmede at have handlet med “mangel på empati” Hun forsikrede offentligheden om, at hun ville undersøge dyrevelfærden. Undskyldningen overbeviste dog ikke dyrerettighedsgrupper, som mener, at den var uærlig. Patricia Ruiz, grundlægger af Milagros Caninos (Hundemirakler), huskede, at Sola tidligere havde vist foragt for hunde, f.eks. da hun angiveligt skubbede en hund væk, der var reddet fra Zetas-kartellet, under et besøg i programmet i 2011.
Institutionelle og juridiske reaktioner
Advokatkontoret for miljø- og territorialplanlægning (PAOT) i Mexico City udsendte en erklæring, der fordømte erklæringerne. Agenturet advarede om, at disse typer udtryk normaliserer forbudt adfærd. Og det blev bemærket, at dyr er juridisk anerkendt som følende væsener. Desuden rapporterede PAOT, at klager over dyremishandling i hovedstaden steg fra 1.868 i 2019 til 3.868 i 2025, og at syv ud af ti kæledyr i Mexico har lidt under en eller anden form for mishandling, ifølge data fra Belisario Domínguez Instituttet i Senatet.
På det politiske område anmodede Morenas parlamentsmedlem Margarita Corro Mendoza om en analyse af anvendelsen af artikel 208 i straffeloven. Han påpegede, at en offentlig undskyldning ikke automatisk ophæver det juridiske ansvar. Kommentarerne kunne udgøre en forbrydelse at offentligt tilskynde andre til at begå en ulovlig handling. Organisationen Va por sus Derechos (Gå for deres rettigheder), som allerede har promoveret andre aktioner til forsvar for dyr, såsom beskyttelsesforanstaltninger på Sonora-markedet, insisterede på, at “uvidenhed om loven ikke er nogen undskyldning”.
Konsekvenser og sanktioner
Den strafferetlige klage indgivet af Va por sus Derechos er ikke den eneste konsekvens. Der var suspendering af Pati Chapoys konto den X Tidligt torsdag morgen, angiveligt efter en masseklage fra aktivister. Indtil videre har værten ikke kommenteret. Hvad angår Pedro Sola, har TV Azteca ikke bekræftet nogen interne sanktioner eller ændringer i Ventaneando-rollen, selvom der florerer rygter om hans mulige afgang.
I Mexico City kan dyremishandling straffes med fængselsstraffe på to til seks år og bøder på mellem 70.000 og 117.000 pesos. Hvis handlingerne resulterer i dyrets død, kan straffen nå op til 12 års fængsel. og bøder på op til 281.000 pesos. Selvom “undskyldning for dyremishandling” ikke er en autonom forbrydelse i hovedstaden, kan den retsforfølges som offentlig opfordring til at begå en ulovlig handling i henhold til artikel 350 Bis og 350 Ter i den lokale straffelov eller analogt med artikel 208 i den føderale straffelov.
Kontroversen har også genoplivet debatten om kommunikatørernes ansvar. Flere berømtheder, såsom Pepillo Origel, talte imod Sola og til forsvar for dyr. På sociale medier fortsætter presset med at vokse: underskriftindsamlingen på Change.org, der kræver sanktioner mod Sola, Chapoy og Ventaneando, har samlet tusindvis af underskrifter.
Alt tyder på, at sagen ikke vil blive afsluttet med en simpel undskyldning. Den kriminelle klage, PAOT’s udtalelse og det offentlige ramaskrig har sat Pedro Sola og Pati Chapoy i retssystemets og den offentlige menings søgelys. Mens myndighederne beslutter, om de skal indlede en efterforskning, står Ventaneando-værten over for en usikker fremtid på mexicansk tv og muligheden for, at hans ord kan få reelle juridiske konsekvenser.